Dependência da Austrália sobre os resultados está prejudicando o Socceroos

Apesar da crescente influência da geopolítica e do poder corporativo sobre o futebol moderno, a Copa do Mundo tem sido vista como uma distração bem-vinda do mundo real. A busca começa para a Austrália após a saída da Copa do Mundo Leia mais

Para o público do futebol australiano – ou seja, o público do futebol australiano que realmente segue o jogo nos quatro anos seguintes – esta Copa do Mundo tem estranhamente servido como uma distração do caos administrativo em torno do jogo local.

discurso da intervenção da Fifa, o impasse entre a Federação Australiana de Futebol e as franquias da A-League, conseqüentes propostas para a expansão da A-League, promoção / rebaixamento e mais relevantes para os Socceroos, a saída de Ange Postecoglou e a contratação de Graham Arnold.

Uma distração pode ser em alguns casos, mas o padrão de jogo em campo tem sido discutivelmente um tópico negligenciado no jogo australiano, além de comparar talento à chamada geração de ouro.

Por um breve momento, o público e a mídia discutiram o jogo em si – fora dos grandes debates sobre o desastre da Optus e como pronunciar os nomes dos jogadores – e como a Austrália poderia realmente melhorar o parque, em oposição às questões acima mencionadas.Considerando o assunto e o mal-estar de desenvolvimento diante do jogo australiano, isso torna a negligência quase perversa.

A natureza da discussão tática antes e durante o período dos Socceroos na Rússia provou ser perspicaz e exposta. um pensamento geral sem imaginação.

Com isso em contexto, e apesar de alguns aspectos desagradáveis ​​e tom para recente peça de Postecoglou para jogadores de voz, ele está absolutamente correto que o futebol é fundamentalmente sobre coragem.Mais especificamente, é preciso ser corajoso o suficiente para aceitar a onipresença do risco e da volatilidade no futebol, tanto em termos táticos quanto mais gerais. Classificações de jogadores: como os jogadores da Copa do Mundo da Austrália se saíram | John Davidson Leia mais

Em contraste com os trabalhosos períodos de posse sob Postecoglou, a resposta geral ao plano tático apreensivo de Bert van Marwijk foi positiva. Deve-se notar, no entanto, que os oponentes que a Austrália enfrentou no Grupo C permitiram que eles jogassem dessa forma e tivessem a possibilidade de progredir.

Assim, isso aconteceu. A Dinamarca avançou ao lado da França, tendo apenas marcado dois gols, e o Grupo C teve o menor número de gols no total – nove, em comparação com uma média de 16,14 nos outros sete – em toda a fase de grupos.Apesar da boa realização de Christian Eriksen e Yussuf Poulsen, os dois gols dinamarqueses tiveram uma rápida transição do colapso da posse de oposições. Em meio a um jogo internacional cada vez mais parecido com o futsal nos níveis mais altos – defendendo em blocos profundos e rapidamente transição em números – a natureza altamente segura do jogo no Grupo C serviu como um microcosmo para o torneio até este ponto.

Em última análise, os Socceroos não poderiam ter recebido um grupo mais favorável, mas ainda terminaram o torneio com um ponto solitário e uma saída de abertura.No entanto, há uma sensação de que Van Marwijk não poderia ter feito muito mais com seu elenco no contexto.

Volta-se a uma questão colocada após a vitória sobre a Síria em outubro: quanto pode a fluidez, o movimento e o equilíbrio ofensivo compensar a falta de talentos individuais?

Sob Postecoglou e Van Marwijk, a Austrália mostrou muito pouca penetração fora dos cenários de transição. Esse vazio de talentos, sem mencionar a incapacidade incapacitante de fazer avançar o meio-campo, tornou Robbie Kruse fundamental para os Socceroos.

No entanto, críticas veementes ao seu produto final ignoram completamente sua contribuição para a fase geral do jogo. A equipe nem chega perto de ameaçar posições de ataque se não for pelo movimento de Kruse.Também cria uma situação em que, apesar de sua aptidão técnica, Daniel Arzani poderia ser mais efetivo como substituto nos 30 minutos finais de uma partida.

Um coletivo deve ser capaz de criar chances para marcar pontos. , fazendo assim o clamor simultâneo para Tim Cahill e negligência de Massimo Luongo – tanto na mídia e esferas públicas – ilógico.Não se arrepende de Bert van Marwijk como a Austrália parte Copa do Mundo Leia mais

Começando Cahill não nega o Tom Rogic é o único iniciante confortável o suficiente em espaço confinado para bater seu defensor primário.Além da ausência de Cahill na construção do jogo, essa questão só é amplificada, considerando que a Austrália não pode levar a bola a Rogic com alguma regularidade em posições ameaçadoras em campo. Mas a lógica e o processo pouco importam no futebol australiano. respeito ao que realmente está acontecendo em campo. Embora pareça paradoxal no esporte, em detrimento, apenas os resultados importam. Ao sair de provas com falibilidades táticas no clube, essa dependência de resultado mais ampla só parece provável de se transferir para os Socceroos com a expectativa de Arnold. ganhar ideologia. Se esta Copa do Mundo ensinou alguma coisa ao futebol australiano, é que somos uma nação de pensadores contundentes do futebol. E é improvável que isso mude em breve.